Ang Tatlong Family Guy Episodes Iyon Nakakuha ng FOX Sued

Anong Pelikula Ang Makikita?
 

Hindi ito sorpresa Family Guy mahilig manunula ng masaya sa kultura ng pop. Nang mag-premiere ang palabas noong 1999, malinaw na ginamit ni Seth MacFarlane ang animated comedy bilang paraan niya upang matawa sa mga paksang mula sa pagpapalaglag hanggang sa mga gamot. Ang komedya ay mayroon ding maraming mga satirical jabs sa mga kilalang tao mula kay Bill Clinton hanggang Lindsay Lohan Kahit na ang pangunahing layunin ay ang tawanan ang mga manonood sa nangungunang mga kalokohan ni Peter Griffin at ng kanyang pamilya, hindi ito palaging ganito. Ang sitcom ay dinemanda nang hindi mabilang na beses mula sa paglabag sa copyright hanggang sa mga parodies ng tanyag na tao. Narito ang isang pagtingin sa kontrobersyalFamily Guymga yugto na nagkaproblema sa batas kay Seth MacFarlane at kumpanya.

Ang Carol Burnett Lawsuit, Marso 2007

Nagsimula ang lahat noong Abril 23, 2006, nang ipinalabas ng FOX ang isang episode ngFamily Guyna pinamagatang “Peterotica.” Itinatampok sa episode ang pagpasok ni Peter Griffin sa isang pang-adultong porn shop. Inanunsyo ni Peter na sa palagay niya ay marumi ang tindahan. Sinabi ng Quagmire na malinis ang shop dahil si Carol Burnett ay nagtatrabaho doon bilang isang part-time janitor. Ang eksena pagkatapos ay nagbabago upang ipakita Burnett 'Charwoman' na character bihis sa kanyang trademark sangkapan paglilinis ng sahig sa sahig ng tindahan sa harap ng mga adult na suntok-up manika habang ang isang binago bersyon ng 'Theme ni Carol' Nagpe-play sa background. Habang nagsasara ang eksena, naririnig ang isang tauhang nagsasabing, 'Nang mahigpit ang tainga niya sa pagtatapos ng palabas, talagang binabati niya ang kanyang ina.' Pagkatapos ay sinabi ni Quagmire, 'Nagtataka ako kung ano ang sinabi niyang sinabi ng goodnight sa kanyang ama.'

Magiging halos isang taon bago Burnett sa wakas ay nagpasya na ihablaFamily Guy.Noong Marso 2007, ang comedienne ay nagsampa ng $ 2 milyon na demanda para sa paglabag sa copyright laban sa 20th Century FOX. Iginiit niya na ang palabas ay hindi humingi ng pahintulot na magamit ang tauhang nilikha niya noong mga dekada bago. Burnett din di-umano'y na ang 18 second scene lumabag sa kanyang mga karapatan publicity at maling paggamit ng kanyang pangalan.

Family Guygot ang huling tawa sa kasong ito. Matapos ang tatlong buwan na pagsasaalang-alang, nagpasya ang mga korte na pabor sa network. Ang US Defensive Judge na nakatalaga sa kaso ay sumang-ayon na ang parody ay naglalarawan kay Ms. Burnett sa isang hindi kanais-nais na pamamaraan, ngunit ang parody ay protektado ng First Amendment, na ginagarantiyahan ang kalayaan sa pagsasalita. Kinilala ng hukom na maraming mga pampublikong numero ay madalas na target ng naturang krudo na katatawanan at ang orihinal na karakter na naisip ni Burnett ay higit na malikhain kaysa sa anumang iniisip ngFamily Guymaaaring magkaroon ng sarili nilang sarili.

Ang Bourne Company Music Publishers Lawsuit, Oktubre 2007

Magagawa lamang sa isang buwan bago ang isa pang kontrobersya na kinasasangkutan ng aFamily Guyepisode magaganap. Noong Oktubre 3, 2007, inakusahan ng Bourne Company Music Publishers ang sitcom ng paglabag sa copyright batay sa kanilang kanta na, 'When You Wish upon a Star.' NasaFamily Guyepisode na 'When You Wish Once a Weinstein,' kumanta si Peter Griffin ng isang bersyon na tinawag na, 'Kailangan Ko ng isang Hudyo.' Isang halimbawang liriko mula sa kanta ay: 'Bagaman sa karamihan ay kinamumuhian nila / mga taong Hebreong sinamba ko.'

Inakusahan ng kumpanya ang ika-20 Siglo na FOX sapagkat naniniwala silang ang binago na mga lyrics na napunta sa tono ng klasikong kanta ay likas na antisemite. Ang iba pang kasangkot sa suit ay kasama ang FOX Broadcasting Company, Cartoon Network, Seth MacFarlane, at kompositor na Walter Murphy. Ang tagalikha ng serye na si MacFarlane ay hindi nag-alala nang marinig niya ang balita. Siya ay naniniwala na parody ng batas ay isang beses muli dumating sa kanyang Pagsagip. Sa isang pakikipanayam sinabi ni MacFarlane, 'Kapag nag-demanda kami, kadalasan dahil may isang taong malabo.' Hiniling ng suit na huwag ipakita ang episode sa lahat o sa halip ay maitampok kasama ang eksena na na-edit.

Inangkin ni Bourne na ang batas sa parody ay hindi sasamahan sa kasong ito dahil hindi kailanman binanggit ng palabas ang pamagat ng kanta na 'When You Wish upon a Star,' o ang 'I Need a Jew' ay isang patawa nito. Mangangahulugan ito na ang sitcom ay hindi mapoprotektahan sa ilalim ng Unang Susog, tulad ng sa kaso ni Carol Burnett. Matapos ang isang taon at kalahati ng pagsasaalang-alang, isang Hukom ng Distrito ng Estados Unidos ang nagpasiya pabor sa animated na palabas. ItoFamily Guyang episode ay hindi lumabag sa copyright ni Bourne nang mabago ang mga lyrics para sa komiks na paggamit.

Ang Art Metrano Lawsuit, Disyembre 2007

Sila ay sinasabi na masamang bagay mangyari sa threes. Ilang buwan lamang matapos ang kaso na kinasasangkutan ng The Bourne Company Music Publishers ay nagbunga,Family Guykinasuhan ulit. Sa oras na ito, ang animated na sitcom ay dinala sa korte mula sa kung ano ang direkta sa yugto ng DVD, 'Stewie Griffin: The Untold Story.' Inilalarawan ng tampok na si Jesucristo na gumagawa ng isang kalokohan na gawain na may mga kilos na nakatutuwang kamay habang humuhuni ng maikling tono. Ang Magician na si Art Metrano ay nagsampa ng isang demanda na sinasabing ang mga kilos na ginagawa ni Jesus sa DVD ay mula sa kanyang sariling gawain na isinagawa niya saAng Tonight Showpabalik noong 1970's. Inakusahan ni Metrano ang lahat na posible niyang gawin mula ritoFamily Guyepisode kasama ang 20th Century FOX, Seth MacFarlane, at Alex Borstein.

Hindi ito ang unang pagkakataon na kinasuhan ni Metrano ang palabas. Ang bituin ngPolice Academykinasuhan ng mga pelikula ang kumpanya ng pagsasahimpapawid noong 2000 na sinasabing nakawin nila ang iba pang materyal na natagpuan sa kanyang gawain sa komedya. Pagkatapos ay ihuhulog niya ang suit na ito. Nang maisampa ang demanda, nag-post ang TMZ ng isang video ng kilos ni Metrano at pati na rin angFamily Guytanawin na pinag-uusapan at magkamukha sila. Ang totoong tanong ay kung ang materyal ng Metrano ay ligtas na protektado sa ilalim ng anumang batas.

Bawiin ni Metrano ang demanda noong Marso ng 2008. Ang dahilan sa likod nito ay ang Metrano at ika-20 Siglo na FOX ay nalutas ang usapin nang hindi kinakailangang dalhin ang isyu sa korte. O kaya naisip nila. Noong Setyembre 2008, pinagsama ni Metrano ang kanyang $ 2 milyon na suit. Sinubukan pa ni Metrano na iparehistro ang kanyang gawain sa Copyright Office at tinanggihan nila ang kahilingan. Noong Hulyo 2009, tinanggihan ng mga korte ang mosyon ng network para sa pagpapaalis na sinasabing ang parody ay lumabag sa gawain ni Metrano. Ang kaso ay natapos na naayos sa labas ng korte noong 2010. Hindi ito isiniwalat kung gaano karaming pera ang natanggap ni Metrano mula sa 20th Century FOX.

Sa kabutihang palad, ito ang magiging huling pagkakataonFamily Guyay mademanda ... sa ngayon pa rin.

Larawan ni: FOX